Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Warum_Sind_Gl=c3=bchlampen_von_der_EU_verboten_aber_H?= =?UTF-8?Q?alogenlampen_nicht_=3f?= Date: Fri, 10 Feb 2017 14:47:12 +0100 Lines: 54 Message-ID: References: <468adcc6-b2f5-4612-92a2-44015c933619@googlegroups.com> <12z3zofcj2jqq$.1byx9jnqyidgg$.dlg@40tude.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net kPN15ivWq6YebbprNEgk2g+ygqPX86BGWgm3KFz2K3TP4ejyjJ Cancel-Lock: sha1:oGtSuz+IXVjPqFqX00tCa3mAIQo= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.1 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:223096 Am 10.02.2017 um 14:11 schrieb Holger Schieferdecker: > Am 10.02.2017 um 13:37 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 10.02.2017 um 13:13 schrieb Holger Schieferdecker: >>> Am 09.02.2017 um 09:27 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>> Am 09.02.2017 um 09:17 schrieb Ralph Aichinger: >>>>> Unzweifelhaft ist: Wer eine LED statt der Glühbirne reindreht, >>>>> der senkt den Stromverbrauch für diese eine Birne auf vielleicht >>>>> ein Viertel oder so, ohne daß er groß irgendeinen Unterschied >>>>> merkt. Das ist doch OK? >>>> >>>> Das kann ja auch jeder machen, wenn er will. Dieser Minimaleffekt >>>> rechtfertigt aber kein Verbot - das ist absolut lächerlich! >>> >>> Ich fürchte allerdings, daß ohne das Verbot die Entwicklung (technisch >>> und preislich) von LED-Leuchtmitteln lange nicht so weit fortgeschritten >>> wäre. Mittlerweile sind sie soweit, daß ich sie (teilweise) als >>> akzeptablen Ersatz sehen kann. >> >> Tja, das mag sein - ein Verbot ist da aber nicht der richtige Weg. >> >>> Doof finde ich das Glühbirnenverbot allerdings wegen einiger vorhandener >>> komplett geschlossener Leuchten, >> >> Da es alle Glühlampen weiter zu kaufen gibt, sehe ich das recht >> entspannt... > > Noch. Die Halogenbirnen müssen ja auch ab September 2018 dran glauben. > Zumindest die Standardbauformen, Sonderformen waren ja sowieso schon vom > Verbot ausgenommen. Da es sogar noch 100W matt überall gibt, mache ich mir das recht wenig Sorgen... > z.B. http://heise.de/-3311505 > >>> wo ich Bedenken bezüglich der >>> LED-Lebensdauer (Hitzetod) habe. Probiert habe ich es aber noch nicht. >>> >>> Wenn schon Verbot, dann sollte man aber auch die Leuchten mit fest >>> verbauten (= nicht austauschbaren) LEDs verbieten. Ich fürchte, die >>> ergeben in ein paar Jahren einen netten Müllberg... >> >> Da fielen mir noch ein paar mehr Sachen ein, wie z.B. nicht >> austauschbare Akkus in Rechnern und Mobiltelefonen... Aber das ist genau >> das was ich meine. Umweltschutz wird bei uns verdächtig oft dort ernst >> genommen, wo ein zusätzlicher Umsatz generiert wird... dort wo es wehtun >> würde, lässt man es lieber beim Status Quo. > > Das ist ein neues, uferloses Thema, ja, leider. :-( Da müsste man aber ran - stattdessen verbietet man zu rülpsen und hat damit das Klima gerettet...