Path: csiph.com!news.mixmin.net!news.unit0.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch>
Newsgroups: de.sci.electronics,de.rec.fotografie
Subject: Re: UV-Kamera
Date: Tue, 31 Jan 2017 22:34:59 +0100
Lines: 20
Message-ID: <efce83Fb65bU1@mid.individual.net>
References: <20170128182907.4c55116f@puma.das.netz> <o6ip9d$2hv$1@news.albasani.net> <ef4hjjFnlpeU1@mid.individual.net> <fec0md-i53.ln1@criseis.ruhr.de> <ef69o8F3b39U1@mid.individual.net> <slrno8vik3.dt.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net rPqozb//vjiArCzhDMl7zQLskv4TSXSlhKH7Na85rvTqpF3wO9
Cancel-Lock: sha1:8zythDad19OOi4VIMIzgM05OsEU=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Icedove/45.6.0
In-Reply-To: <slrno8vik3.dt.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:222267 de.rec.fotografie:270136

Alexander Schreiber wrote:
> Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> wrote:
>> Das müsste man auf den Bildern sehen, IR ohne UV bietet meist
>> hervorragende Fernsicht. Mit UV hingegen bleibt der Dunst hängen. Auf
>> Anhieb hab ich aber keine passenden Fotos der 707 im Web gefunden...
>
> http://www.eso.org/~rfosbury/home/photography/infrared/isar_canal_jul05_web/index.html
>
> Verlinkt von:
>
> http://www.eso.org/~rfosbury/home/photography/infrared/imaging_ir.html

Und da schreibt er auch, dass er die Bilder mit einem IR-Sperrfilter 
gemacht hat, der alles "oberhalb" von 780 nm abschneidet. Unabhängig von 
der Kamera ist deshalb da garantiert kein UV drin.


Gruss

Patrick