Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Joerg Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: io-Homecontrol, taugt das? Date: Mon, 30 Jan 2017 09:57:26 -0800 Lines: 26 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net T0r5z7WARgyOTeMGfwHknAddfcn0Oy88dR+3WhhPanhXSL6e7E Cancel-Lock: sha1:RPtkCHYVCYZbl5G3Ub/wzYI7YIQ= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:222217 On 2017-01-29 13:15, Gerald Oppen wrote: > Am 29.01.2017 um 18:59 schrieb Joerg: >> Auch wir sehen immer mehr ueber IP, ueber Internet. Digitals TV ist aber >> kein IP. Wenn ein lange Reihen an Paketen dort nicht durchkommt, sind >> die fuer den Zuschauer unwiderruflich verloren. Im Internet nicht. Das >> macht DTV schlechter als Analog-TV, wo man selbst bei elendem Rauschen >> noch was mitbekam anstatt nur "No Signal" oder einen Dali zu sehen. > > Die Akzeptanz für Bildstörungen wie man sie im Analogfernsehen hatte > dürfte in den letzten Jahren ziemlich zurückgebildet worden sein. > der Normalnutzer dürfte sich heute nicht mehr darüber freuen aus einem > gestörten Signal doch noch ein paar Informationen zu gewinnen. > Hier schon. Wenn die Synchronisation stellenweise zusammenklappt, aber der Ton noch durchkommt, werden Leute leicht sauer. Wenn erst der Ton weg ist und dann das Bild einfriert, werden sie dagegen stinksauer und schalten ab. Oder wie wir um auf Internet. Etwa $60 und wir hatten ein Internet Kaeschtle am TV. Viele Fernseher haben das bereits eingebaut. Damit ist zwangsweise peu a peu eine Umleitung der Werbeeinnahmen verbunden. Die bekommt dann Youtube oder sonstwer. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/