Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_=22=c3=9cbersetzungs-Fernbedienung=22?=
Date: Sat, 28 Jan 2017 11:29:34 +0100
Lines: 26
Message-ID: <ef3a4eFfk60U2@mid.individual.net>
References: <1b8f2f61-32ed-4453-bd2a-75d831e8a213@googlegroups.com> <o6fd1p$cto$1@news.albasani.net> <o6gdaf$18i$3@gwaiyur.mb-net.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net tewtWB1AtCD0lMlvSt5mVgyL7zjV/kQcRRyLs3V4bCcG61fUg=
Cancel-Lock: sha1:UNfZYJuQam+0WY588eZ5cBJqj+Y=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.5.1
In-Reply-To: <o6gdaf$18i$3@gwaiyur.mb-net.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:221993

Am 27.01.2017 um 22:16 schrieb Marcel Mueller:
> On 27.01.17 13.05, Christian Lotze wrote:
>> Wenn Du es selber basteln willst, einen kleinen Tip: manche
>> Fernbedienungen senden jeden 2. Befehl mit irgendeinem alternierenden
>> Code/Bit/Befehl oder was auch immer. D.h. Taste X sendet bei
>> wiederholtem Tastendruck Code 1A, Code 1B, Code 1A, Code 1B,... usw.
>
> Alle die ich je probiert habe machen das.
> Daran wird AFAIK unterschieden ob man die Taste einmal oder zweimal
> gedrückt hat.
>
>
>> Hat mich mal beim programmieren einer Universalvernbedienung genervt.
>> Das können die nämlich oft nicht.
>
> Dann haben sie ihren Namen nicht verdient.
>
>> (Und deshalb habe ich jetzt einen Fernseher mit integriertem
>> SAT-Receiver ;-)

das verlagert das Problem stärker in die Richtung dass man genügend 
SAT-Anschlüße zur Verfügung hat wenn man ein vernünftiges 
Aufzeichnungsgerät mit betreiben möchte.

Gerald