Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: io-Homecontrol, taugt das?
Date: Fri, 27 Jan 2017 01:12:22 +0100
Lines: 10
Message-ID: <eevhj5Fnp4bU2@mid.individual.net>
References: <eepp9aFpo0dU1@mid.individual.net> <eeq9t1FtikkU1@mid.individual.net> <eeqagsFtlmhU1@mid.individual.net> <eeqgi2FeibU1@mid.individual.net> <eertugF144pU1@mid.individual.net> <eesn87F6ds9U1@mid.individual.net> <eesu6qF7mh6U1@mid.individual.net> <eeuk3aFhpg8U1@mid.individual.net> <eeuogoFim9rU1@mid.individual.net> <eeuomhFie4tU1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 4319gvfkWMi8B4COEVUPnw5SMLzcYI0vNEDGp0RHzYI2Fz4szY
Cancel-Lock: sha1:7CzuPmAL6DxtoaMdeOfySJNZXe0=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.5.1
In-Reply-To: <eeuomhFie4tU1@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:221889

Am 26.01.2017 um 18:07 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Wie lange war z.B. CT1 zugelassen? Eben, bei "neuen" Funkdiensten würde
> ich mich da genau auf gar nix verlassen...

Auch da wurden die Frequenzen einer anderen Verwendung zugeführt. Ich 
hoff doch mal, daß keiner auf die Idee kommt, die ISM-Bänder aufzulösen...

Hanno