Path: csiph.com!2.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Effizientes_serielles_Protokoll_f=c3=bcr_Arduino=3f?= Date: Sun, 22 Jan 2017 15:11:33 +0100 Lines: 18 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net lQivCkPaEF3zmIxj7fsNQQnjFLsXJ9C73HgrumDhQYPeG2K/H9 Cancel-Lock: sha1:MtO2GaIG7wIpck4TXH6kw1hsNkc= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.6.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:221439 Am 22.01.2017 um 15:00 schrieb Christian Zietz: > Übrigens: Wenn wir uns schon Sorgen über den Verlust der Synchronsation > machen, wer sagt denn, dass bei Manuels Schnittstelle nicht auch die > Synchronsation auf Bytegrenzen verloren gehen kann? Da gibt es start- und stop-bit http://www.elektronik-labor.de/RS232/RS232_2.htm Oder ungerades paritybit. Wenn das die Synchronisation nicht stimmt, gibt es bemerkbare Übertragungsfehler. Hermann der meint, 2-bit-Fahle würden bei parity-Verfahren nicht bemerkt. -- http://www.hermann-riemann.de