Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: LCC vs. LED Filament Lampen Date: Thu, 19 Jan 2017 11:14:27 +0100 Lines: 15 Message-ID: References: <60dcd00056.assel@nuconverter.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net GpfcBjul3p2QWxuttwamUAa56ICMVeB38q/oKF4t+XVS0elaFS Cancel-Lock: sha1:UfT0HAHgEGBh+0gRoEB0ekDojYc= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.5.1 In-Reply-To: <60dcd00056.assel@nuconverter.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:221264 Am 19.01.2017 10:59 schrieb Joerg Niggemeyer: > Bezogen auf die Filament LEDs ist es schon hirnrissig, dass > ausgerechnet die LEDs hinter "Glas" sitzen muessen und deswegen > schlechter gekühlt werden koennen. Gut wäre es, wenn man ein kleines > Trafonetzteil im Sockel haette, so dass keine gefährliche Spannung > mehr berührt werden kann, so dass durch Luftzirkulation direkt an den > LEDs hier die Kühlung erheblich verbessert wird. Dem Vernehmen nach werden die Filamente mit Verlustleistungen betrieben, die frei luftgekühlt nicht drin wären. Angeblich ist der Kolben (zumindest bei manchen Modellen) mit Helium gefüllt, um die notwendige Kühlung zu gewährleisten. Hanno