Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Fuer PCB-Werker Date: Mon, 16 Jan 2017 12:43:19 +0100 Lines: 88 Message-ID: References: <587876D2.EBEF4B34@hrz.tu-chemnitz.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net PP6pW1MoyoclzKaRMbYqow4y/ui8k1hFfrWI6dIc9sSZxC40jR Cancel-Lock: sha1:wbOCPBjYMxFeM1FjAdggw8/15eE= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.5.1 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:221010 Am 15.01.2017 21:56 schrieb Werner Holtfreter: >>> Wie hättest du es denn gern im Sinne ein Gleichbehandlung? >> >> Keine Gesinnungsjustiz. > > Bravo! Dann fangen wir beim Mordparagrafen an und entrümpeln ihn von > den "niedrigen Beweggründen" Was ist denn das schon wieder für ein irrer Gedankensprung? Bitte informier dich mal, was der Begriff besagt. Wenn es um Rechte geht, möchte man selbstverständlich keine Gesinnungsjustiz: https://www.welt.de/print-welt/article526869/Bitte-keine-Gesinnungsjustiz.html aber wenn es gegen die Flüchtlinge geht, dann findest du das ok? - Deutschland 2017... > Als nächstes beseitigen wir das Verbot verfassungsfeindlicher > Symbole, Schriften usw. das ganz klar auf die Gesinnung zielt. Symbole? Ja, gerne. Ich wenn sich Leute gerne die "ich bin ein Vollidiot" Zeichen ankleben wollen, damit man bereits aus der Ferne sieht, mit was man es da zu tun hat, würde ich das ausdrücklich begrüßen. Und verbotene Bücher sollte es eh keine geben. >> Es ist jahrzehntelang NICHTS passiert, > > Einerseits sind Länder wie Frankreich stärker im militärischen Kampf > der Kulturen involviert Ja, eben. Im Krieg soll es gerüchteweise vorkommen, daß der Gegner zurückschießt. Wenn man unbedingt im Ausland Krieg spielen möchte, dann nimmt man eigene Verluste billigend in Kauf. Insofern versteh ich das ganze Geschrei eh nicht: Wir haben es uns so ausgesucht, und die paar Leute vom Weihnachtsmarkt sind überhaupt nichts gegen die zigtausende Zivilisten, die die Amis mit ihren Drohnen, die von Deutschland aus gesteuert werden, umbringen. Oder gegen das Massaker gegen die Syrische Bevölkerung, das von Deutschland aus mitinszeniert wurde. > andererseits sind angeblich ja schon > Anschläge verhindert worden. Angeblich. Würde ich als Geheimdienst auch behaupten. Hunderte! Tausende! Ach was, Millionen Anschläge wurden verhindert! Sagen die Geheimdienste, die bei der NSU durch völlige Unfähigkeit glänzten, ansonsten gerne Nazis als "V-Leute" bezahlen (aber ihnen dennoch niemand was über 10 Jahre was vom NSU erzählt hat), und die nicht erkannt haben, daß Anis Amri gefährlich war. Kann man glauben, muß man nicht. Und Belege gibts praktischerweise nicht, weil geheim. Haha! > Eine sehr seltsame Schlussfolgerung. Meine lautet: Wenn die Behörden > ihren Job auch nur ein ganz klein wenig gemacht hätten, wäre es > nicht zu dem Anschlag gekommen. Jedenfalls nicht durch /diesen/ > Täter, denn wer bekannter Maßen mit 14 Identitäten Sozialleistungen > kassiert gehört unverzüglich abgeschoben. Das hat aber mehr was damit zu tun, daß die *Sozialämter* ihren Job nicht gemacht haben als Polizei und Geheimdienste. Eventuell waren letztere auch direkt kontraproduktiv: Derzeit wird ja spekuliert, daß Amri als V-Mann angeworben werden sollte, und man ihm daher mehr hat durchgehen lassen als anderen. Angesichts der Masse der Verstöße von Amri nicht direkt unplausibel. >> Folgerung: Es passiert auch bei Behördenuntätigkeit so wenig, daß >> sich die Anstrengungen nicht lohnen, die Freiheit der Bevölkerung >> irgendwie einzuschränken. > > Es soll (aus meiner Sicht) ja auch nicht die Freiheit des Volkes > eingeschränkt werden, sondern derjenigen, die zu uns kommen. Natüüüürlich nicht. Vorratsdatenspeicherung, Kameraüberwachung und die Möglichkeit, Leute wegzusperren, deren Nase einem nicht paßt, zielt eigentlich ausschließlich auf die bösen Ausländer. Das steht zwar nicht so im Gesetz, weswegen die restliche Bevölkerung zum Opfer der Rechte-Erosion wird, aber das ist ganz ganz bestimmt lediglich ein Kollateralschaden. :) So bekommt man die Bevölkerung dazu, für die Abschaffung ihrer eigenen Freiheitsrechte zu sein: Irrationale Ängste schüren, Angst frißt Hirn, der Rest geht von selbst. Hanno