Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: [OT] Wertesysteme Date: Fri, 6 Jan 2017 12:54:51 +0100 Lines: 15 Message-ID: References: <586CCE77.80066C1E@B.Maus.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net HTnHv8Zb+hZaBqNhsAvzbwQWpphjJ9rWwJ2CjLL9oo94Q5PZ7C Cancel-Lock: sha1:5Zpa7WuqOj/UsrRTsa70YK7allY= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.5.1 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:220106 Am 06.01.2017 um 12:51 schrieb horst.d.winzler: > Am 06.01.2017 um 12:41 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 06.01.2017 um 12:08 schrieb Heinz Schmitz: >>> Eric Bruecklmeier wrote: > >> Dann wirst Du in diesem multidimensionalen Zustandsraum aber ein Problem >> damit haben, das "größere Risiko" zu definieren - gegen was denn, gegen >> das Normleben? So einen Scheiß sollte man gar nicht erst anfangen >> (obwohl mir natürlich klar ist, daß wir mitten drin sind) >> > > Das "größere Risiko" ist bereits definiert. Blödsinn...