Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Juergen Roesener Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?VDSL_50000_-_Fax_=FCb?= =?ISO-8859-1?Q?er_PC_mit_Faxmodem_?= =?ISO-8859-1?Q?versenden?= Date: Sun, 01 Jan 2017 17:24:01 +0100 Lines: 13 Message-ID: References: <132376557.504967796.199986.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 60Kx0Ozf7hP51j1/R8X4NQChJbcE/Ixtyq/5a0J7p6BwfXjTsz Cancel-Lock: sha1:fjJYD5sgUbOLEOHmI2A63IjYQU4= User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 X-No-Archive: yes Xref: csiph.com de.sci.electronics:219497 Hartmut Kraus wrote: >Klar. Eine Bank, die was auf sich hält, hat allerdings auch für solche >Fälle ihre IT-Spezls. Und was soll das nützen? Stell Dir vor, Du stehst an der Kasse und willst Deinen Einkauf mit EC oder Kreditkarte bezahlen. Wenn, wie bei mir, das Terminal in ca. 20% der Fälle keine Verbindung aufbauen kann, ist es wohl kaum zweckdienlich, wenn ich zu meinem Kunden sage: "Moment bitte, ich muss zuerst den IT-ler der Bank kontaktieren". Hättest Du Lust oder Geduld, in Anwesenheit weiterer Kunden (die möglicherweise denken, dass es aus verschiedenen Gründen an Deiner Karte oder gar mangelnder Deckung liegt) darauf zu warten?