Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: OT USA Re: Portable elektrische Kochplatten ueber 2kW? Date: Thu, 01 Dec 2016 07:34:56 +0100 Lines: 55 Message-ID: References: <20161109191236.6it0j17JfQl4@sewer.dizum.com> <13040nqvfue96$.8zw32w754ksc$.dlg@40tude.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 50Qjocqo8SDhGEfrx4AL8w6uBh7mZ5S9RuBDo0IEu5SiJJK5/D Cancel-Lock: sha1:bUkB6t9UuCBhNbk9ZbEk4zJeC38= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:217728 Am 25.11.2016 23:59, schrieb Rolf Bombach: >> http://bazonline.ch/us-wahl/ein-beruf-schafft-sich-ab/story/25608045 >> >> 'Dass man mich nicht missversteht: Es geht nicht um Immigration an sich, >> auch nicht um Trump noch um den Brexit, die EU oder die Frage, >> inwiefern der >> Klimawandel uns zerstört, über all diese Gegenstände darf und kann man >> geteilter Meinung sein, sondern es geht um die Tatsache, dass ein >> Berufsstand, der in all diesen Fragen so einseitig Partei nimmt, sich >> selber >> abschafft, weil der Journalist nicht mehr darüber berichten kann, was die >> Welt bewegt und in ihr vorfällt, sondern nur mehr darüber schreibt, >> was ihn >> selber bewegt. Und das ist meistens eine kleine Welt.' > > Der Artikel stammt von Markus Somm. Er ist der Archetyp des > "sondern nur mehr darüber schreibt, was ihn selber bewegt. > Und das ist meistens eine kleine Welt." > Er ist der Meister der unfreiwilligen Realsatire auf Hegerschem > Niveau. Er gehört zweifelsfrei mittlerweile zur rechtspopulistischen > Truppe, die in der Schweiz sukzessive die Medien aufkauft. Die > BaZ ist eins davon. Mit " Hegerschem Niveau" und "unfreiwilligen Realsatire" meinst du anscheinend mich und einen latent negativen Kommentar zu meinen Äußerungen im UseNet. Dazu wäre zu sagen, daß du sowas natürlich meinen kannst. Aber es ist nie richtig, die Person als solche zu attackieren, wenn man eigentlich die vertretene Position meint. Das ist im Grunde billige Polemik, wenn es einem an Argumenten gebricht, wenn man den Schreiber persönlich angreift, statt dem, was er geschrieben hat. Hier geht es eigentlich um die Rolle der angestellten Schreiberlinge in der als 'Zeitung' getarnten Massenverblödung durch die an der Verdummung interessierte Kreise. Natürlich ist es so, daß der Schreiberling nur bezahlt wird, wenn sein jeweiliger Stuss möglichst viele Menschen noch mehr verblödet, als sie das ohnehin schon sind. Irgendwas anderes zu vermuten, das wäre vollkommen weltfremd und geht an der realen Abhängigkeit des Lohnempfängers vom Lohnzahler und der damit verbundenen Weisungsbefugnis des Lohnzahler vorbei. So Schreiben die Schreiberling GENAU das, was sie laut Weisung schreiben sollen - aber mit eigenen Worten, versteht sich. Das war schon immer so und das ist das Wesen der Propaganda. TH