Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Technics Verstaerker Date: Sat, 26 Nov 2016 14:41:04 +0100 Lines: 28 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 12GscGEyDtfRcyuiJIE4FQGDeCQmJX+FmYrEHrmrkQgXM8Xt6b Cancel-Lock: sha1:4ZmoK6/D0WC4J0J276VC2EYfYOc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:217397 Am 26.11.2016 um 13:15 schrieb Juergen Roesener: > Eric Brücklmeier wrote: > >> Wie Du an meinem Wasserglasbeispiel siehst, hat der Materialpreis oft >> sehr wenig Aussagekraft. Vielleicht wäre es geschickter gewesen, der >> Radioschrauber hätte Dir den gleichen Preis als Pauschalangebot >> unterbreitet - dann wäre wohl alles gut gewesen.. ;-) > > Entweder das oder eine realistische(re) Aufteilung zwischen Material > und Arbeit. Aber er hat es nunmal auf seine Weise gemacht. Noch > einmal: gegen die Berechnung des "gewusst wie" hätte ich nicht das > Geringste einzuwenden gehabt. Das hatte die VW Werkstatt auf etwas > saloppe Art besser gemacht. Natürlich nur IMHO. > > Ich habe ja auch Hörgeräte angepasst und da haben die Kunden durchaus > eingesehen, dass der z.T. enorme Zeitaufwand kostet. OK, der Kunde > bekam einen Gesamtpreis genannt, eine Aufteilung wie beim Radiomann > wäre m.E. kaum zu vermitteln und auch nicht gerechtfertigt gewesen. Meine Rede, daher steht beim Wirt ja auch nicht auf der Rechnung: 0,33l Wasser 2,30 / Service 0,50 -- http://www.headless-brewing.com/