Path: csiph.com!news.redatomik.org!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Schutz eines Port Ausgangs Date: Thu, 17 Nov 2016 13:56:04 +0100 Lines: 28 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net +ObseqAwKV1wgMBr8MKuAAomkoEXufTD/c2PEOpc6cm9IC3LbU Cancel-Lock: sha1:R9Uh/AYRH0Tuk1dgpNWp5vqJEhc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:217011 Am 17.11.2016 um 13:50 schrieb Christian Lotze: > Am 17.11.2016 um 13:27 schrieb Eric Brücklmeier: >> Am 17.11.2016 um 13:03 schrieb Christian Lotze: >>> Am 17.11.2016 um 12:22 schrieb Eric Brücklmeier: >>>> Am 17.11.2016 um 12:15 schrieb Christian Lotze: >>>> >>>>> Man tötet die Dinger nur >>>>> zuverlässig mit falsch gesetzten Fuse-Bits. Das macht jeder Anfänger >>>> >>>> >>>> ??? Bitte näher erläutern! >>>> >>>> >>> Sehr gern wird die Taktquelle falsch gesetzt, dann ist die CPU nahezu >>> tot (Irgendwie kann man wohl dann je nach Typ versuchen, extern was an >>> den Quartz-Eingängen einzuspeisen, hat bei mir aber nicht funktioniert.) >>> Ansonsten siehe Antwort von Dieter. >> >> Im Parallelmodus kann man das alles heilen... >> >> > Ah, gerade nachgelesen, das gibt's tatsächlich. Aber ehe ich mir da was > zusammenbastle Naja, Dragon und Steckbrett - so dramatisch ist das nicht... -- www.headless-brewing.com