Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schutz eines Port Ausgangs
Date: Thu, 17 Nov 2016 11:34:06 +0100
Lines: 16
Message-ID: <e95fdkF72voU1@mid.individual.net>
References: <o0if5a$cp3$1@news.albasani.net> <o0ih46$26c$1@gioia.aioe.org> <e95954F5eh2U2@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net MKxQ58FbN9ngyY4J4P/6hA3sDBdkQwMRAeMUNAeIme0JswfQoH
Cancel-Lock: sha1:cyH+7oZQfpzrMflAJkSJzOkcuMI=
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <e95954F5eh2U2@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:216993

Peter Heitzer schrieb:
> Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:

>> Lohnt doch für die Bastelei nicht, der Tiny kostet weniger als einen Euro.
> Aber es ist ärgerlich, wenn der einzige verfügbare Controller am WE
> hinüber ist.

Shit happens ;-)

Bei elektronischen Basteleien schaffe ich mir immer mehrere gleichartige 
Module an, schon damit ich durch Austausch feststellen kann, ob ich 
irgendwas geschlachtet habe.

Der Arduino Uno hat nicht umsonst einen gesockelten Controller :-)

DoDi