Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Christian Zietz Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Date: Thu, 29 Sep 2016 13:54:34 +0200 Lines: 28 Message-ID: References: <1muc8pv.1ujorrp21fbs2N%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net T4Wo9HTc9uQgMgJKoTuhywqQxjFC7px9iFqj1U8XMT2wK8Zw== Cancel-Lock: sha1:uOMlYH2XTuobdMlF5hvlN6uHqs4= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.3.0 In-Reply-To: <1muc8pv.1ujorrp21fbs2N%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:214859 Ralf Kiefer schrieb: > Braucht eine SRAM-Zelle im Standby mehr Strom, wenn sie eine "1" oder > wenn sie eine "0" speichert? Wenn Du Dir eine klassische SRAM-Zelle anguckst , siehst Du, dass sie vollkommen symmetrisch aufgebaut ist und somit für "0" und "1" dasselbe statische Verhalten aufweist. > Konkret entstand die Frage bei der Betrachtung von 48T08, also der > batteriegepufferten SRAM-Chips mit integrierter Uhr, wie sie in den > 1990er Jahren häufig diverse Boards zierten. Die Batterien waren für 10 > Jahre Lebensdauer ausgelegt. Hier bei mir geben die nach 20 Jahren jetzt > reihenweise auf. Der Dremel-Kompatible liegt griffbereit, um die > Aufsatzgehäuse zu öffnen. Manche allerdings halten nach über 20Jahren > immer noch durch. Dass manche dieser Lithiumzellen darin länger leben als andere, ist sicherlich auf Prozessstreuung (des SRAMs und der Lithiumzellen) zurückzuführen und nicht auf das Verhältnis an gespeicherten Null- und Eins-Bits. Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA