Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Joerg Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Laserdrucker Date: Thu, 22 Sep 2016 10:50:29 -0700 Lines: 27 Message-ID: References: <1o02by03rcz8c$.dlg@news.bartheld.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net WC+/M88KYU3EpCj6tKyDogTJKtoWaUdM5XcaSfF+qNLvVew0s/ Cancel-Lock: sha1:wbd5QZ7z02dxp0FNYDnDVPp79bk= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:214353 On 2016-09-22 10:29, Holger wrote: > Joerg schrieb: > >> Ich weiss in dieser Hinsicht schon, wovon ich rede. Es gibt Drucker, >> die beim Papiertransport und dergleichen aechzen und stoehnen, und es >> gibt welche, die das nicht tun. Die Anzahl der Papierstaus ist bei >> letzteren entsprechend geringer bzw. es gibt keine. > > Alles wohl eine Geldfrage. Staubdichte Kugellager statt Gleitlager, und > der Drucker spuckt keinen Toner, arbeitet außerdem leise, ist drittens > sogar zuverlässiger. > Als Wenigdrucker mit weitgehend "paperless office" interessiert mich nur eines: Dass es auf Kommando druckt und die Papierstauleuchte nicht angeht. Und das bietet mir der Canon Drucker mit den sonoren Klackgeraeuschen. Dem macht vermutlich nicht mal ein Erdbeben was. Gegenueber dem vorherigen mehr knarzenden Brother Drucker ist das fast ein Unterschied wie Tag und Nacht. Nur ist es leider so, dass Canon offenbar keine guten Software-Leute hat, Brother hingegen schon. Man kann eben nicht alles haben, aber mit den Mucken der Software lernt man zu leben, da die immer gleich und vorhersehbar sind. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/