Path: csiph.com!feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Joerg Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Neues LTSpice Date: Mon, 29 Aug 2016 06:18:54 -0700 Lines: 51 Message-ID: References: <20160820015723.04c90819@Achmuehle.WOR> <20160821020218.33b26578@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net /aG+Lzs+oATkpwf6fmuqZwPwWJeeaKfl86CrZbumFv/3KwDaDe Cancel-Lock: sha1:Q0bXF6BwOUAgPgYGXryLEbfA24A= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:213139 On 2016-08-29 02:41, Johannes Bauer wrote: > On 28.08.2016 17:06, Joerg wrote: > >>>> Dann nehmen wir das naechste Beispiel: >>>> >>>> https://mako.cc/writing/to_fork_or_not_to_fork.html >>> >>> Hand aufs Herz, hast du das denn überhaupt gelesen? >> >> Ja. >> >>> ... Das Paper stützt nämlich meine Meinung, nicht deine: >>> >>>> However, as these problems are negotiated and tools and processes >>>> are advanced toward solutions, free software projects of all sizes >>>> will be able to offer users exactly what they want with minimal >>>> redundancy and little duplication of work. In doing this, free >>>> software will harness a power that proprietary models cannot >>>> compete with. They will increase their capacity to produce better >>>> products and better processes. Ultimately, it will help free >>>> software capture more users, bring in more developers, and produce >>>> more free software of a higher quality. >>> >> >> Ganz toll. Besser, hoeher, super duper. Das wuerde bei For-Profit >> Situationen als hochpolierter Beitrag einer Marketingabteilung >> eingestuft. Als Worthuelsen. "With our socks you can fly to the moon!" > > Dir ist klar, dass das die Conclusion aus dem Artikel ist, den DU > gepostet hast, oder? > > Und jetzt sagst du, der Artikel ist crap, weil bias drin ist? Nee, das > ist keine redliche Art zu argumentieren. Echt nicht. > Also nochmal ganz langsam: 1. Ich wollte keinen Arktikel bringen, der von den Open Sorce Juengern als parteiisch, ketzerisch, oder sonstwie unpaesslich abgewehrt wird. Also am besten einen von Open Source Befuerwortern. 2. Darin wird deutlich auf die Probleme von Forks hingewiesen. 3. Am Ende steht das uebliche Dornroeschenschloss von "harness the power", blah-blub und aehnliches Marketing-Geschwafel, welches ich nie ernst nehme. Egal aus welchem Lager. Diesen Teil ignoriere ich immer. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/