Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Juergen Roesener Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Batteriebetriebene_?= =?ISO-8859-1?Q?Ger=E4te_Mehrumsatz_d?= =?ISO-8859-1?Q?urch_zu_fr=FChe_Absch?= =?ISO-8859-1?Q?altung.?= Date: Sun, 14 Aug 2016 01:47:06 +0200 Lines: 21 Message-ID: References: <1hzvt4ehf7uu2.dlg@news.bartheld.net> <1mtko0x1jogqm$.dlg@news.bartheld.net> <4d7nqbliqup1o3dvkkbpn7tugitrv21m78@4ax.com> <0rbuqb5msqr1ns9ipbprg8ntjqbb9bafs8@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net qynpZ1mMxrGya8QUiRMwCwMfqohcdDZPwtoHmSuYD4PXKw3XD0 Cancel-Lock: sha1:9wlrPn5/phQBuZIfWaMvaQjdkcw= User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 X-No-Archive: yes Xref: csiph.com de.sci.electronics:212540 Martin Gerdes wrote: >Januar 2016? Das sind nun ja bereits 7 Monate. Das nenne ich Standzeit! Immerhin schon ein Monat länger, als die Erstbestückung. :-) Ich habe hier vier Gigaset Mobilteile S810H, bei denen die Akkus alle weniger als ein Jahr durchgehalten haben; eins davon nur ein halbes Jahr (das mit den ausgelaufenen Akkus). Dem gegenüber habe ich ein _Siemens_ Gigaset C320 von 2005, in dessen Mobilteil sich noch die Erstbestückung Akkus befindet. Irgendetwas muss man für die Ladeschaltung 2005 besser gemacht haben als bei den neuen Modellen. >Wenn ich mal daran erinnern dürfte: In diesem Thread ging es darum, daß >sich Leute dafür verkämpft haben, Akkus einzusetzen in Geräte, die z.B. >zwei Jahre mit einem Satz Primärzellen laufen. Kein Dogma... Ich benutze Eneloop im Elektronenblitz, im GPS Handgerät und in den o.a. Telefonen, ansonsten Primärzellen.