Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Date: Sun, 31 Jul 2016 05:25:48 +0200 Lines: 21 Message-ID: References: <20160723223030.51e92664@Achmuehle.WOR> <579D0FD8.6AB49D60@B.Maus.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net uR3jojISnAjenDQSzJRltAV/9kWFmDzNI4NVh+1DHK0WUqOZja Cancel-Lock: sha1:sOcp0mNVXuJ+Kp+/bFGZ/YqYO5w= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2 In-Reply-To: <579D0FD8.6AB49D60@B.Maus.De> Xref: csiph.com de.sci.electronics:211932 Am 30.07.2016 um 22:36 schrieb Axel Berger: > Nicht nur an dem. Meine Physiklehrbücher für die Mittelstufe, das sind > die Jahrgänge, in denen man Grundgrößen und ihre Einheiten lernt, hatten > allesamt noch Kilopond für Kräfte und Atmosphären (verschiedene) für > Drücke. Kein Bar, kein Newton, kein Pascal. Das gab es zwar schon alles, > es wurde in den frühen Siebzigern an deutschen naturwissenschaftlichen > Gymnasien aber nicht gelehrt. Aus Rücksicht auf die "alten" Lehrer wurden lange Einführungszeiten gewährt. Soviel dazu, welche Wichtung zB Physik in der Ministerialbürokratie/Politik eingenommen hat. > Axel > (noch immer ohne richtiges Telephon und Modem, deshalb nur sporadisch > mal reinschnuppernd.) > Keine leistungsfähige Luftschnittstelle? -- ---hdw---