Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hans-Peter Diettrich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: mechanischer thermischer Schalter Date: Sun, 24 Jul 2016 23:08:34 +0200 Lines: 25 Message-ID: References: <20160722212616.5678fae4@Achmuehle.WOR> <20160723230735.1c785c94@Achmuehle.WOR> <20160724213734.53157c14@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Z8LR9o/e2F2VbXVKEw1v7gbnKOWm3oZBoCjAtL+i1Dz2qseY0k Cancel-Lock: sha1:GtTI0uOhJee+dRsEQmz9Q0bl3VU= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) In-Reply-To: <20160724213734.53157c14@Achmuehle.WOR> Xref: csiph.com de.sci.electronics:211651 Sieghard Schicktanz schrieb: >>> Ja... >> Gut, ich warte auf Deine Zeichnung :-) > > Das "Ja..." bezog sich auf Deine Begriffsstutzigkeit. > Zeichnung gibt's nicht, die originale Beschreibung war doch eindeutig: > Schwarzes (!) Wellrohr ausreichender Länge in Swimming-Pool untergebracht, > so daß ein Ende am Boden liegt und das andere Ende mit Schwimmer an der > Oberfläche gehalten wird. Das paßt aber nicht zu der Aussage, daß das Rohr (auch) neben dem Pool liegen kann. Wenn ich Deine Beschreibung richtig verstehe, dann wird nur der Teil des Rohrs von der Sonne erwärmt, der auf der Wasseroberfläche schwimmt. Die Wärme würde dann gleichmäßig an das Wasser im Rohr und unter dem Rohr weitergeleitet, so daß sich weder eine nennenswerte Temperaturdifferenz noch Höhe der warmen Wassersäule ergibt. Das kann's ja wohl nicht gewesen sein? Deshalb kommen wir ohne eine Zeichnung nicht weiter. Hier gilt immer noch: ein Bild sagt mehr als 1000 Worte :-] DoDi