Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Multimeter_Empfehlung_f=c3=bcr_Heimanwendung=3f?= Date: Thu, 30 Jun 2016 22:59:58 +0200 Lines: 32 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Kq071/yAl7rQCoQB4J7hxgW54KPa/8aTTi1WLnj//CI7DHR32T Cancel-Lock: sha1:1YhHVErRsx2osGiHYatAfgPXNrk= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:210343 Am 30.06.2016 um 22:35 schrieb Martin Klaiber: > Eric Bruecklmeier wrote: > >> Ein Fluke lohnt sich immer - aber das spielt sich wohl eher im Kopf ab. ;-) > > :-) > >> Im Ernst: für Hobbyanwendungen würde ich mir eher zwei Geräte in der UT >> 61 Klasse kaufen.... > > Ok, danke. > >>> Oder hat es Qualitäten (wenn ja, welche?), die für Hobbyelektroniker >>> nicht so relevant sind? > >> Ich könnte jetzt aus dem Stand nichtmal sagen, ob die Genauigkeit meines >> F177 höher als die der Chinagurken ist - aber das ist für meine >> Anwendungen eh Wurscht. Jede Quarzuhr geht wohl genauer als mein >> Navitimer 01 und trotzdem macht der mehr Spaß ;-). > > Mir geht es vorallem um Zuverlässigkeit. Ich benutze die Geräte zwar > nicht oft, aber wenn ich sie brauche, sollen sie richtig funktionieren. Auffallend ist schon, daß ich beim Fluke z.b. sehr selten neue Batterien brauche, das ist beim 15.- Chinaböller anders. Vermutlich kannst Du für 60.- keine Wunder erwarten, aber es gibt da schon ganz ordentliche Geräte. Ein wenig trauere ich noch meinem Röhren Multizet nach, aber nur wegen des riesigen Drehspulintruments, das war einfach schön. Ansonsten tun hier noch zwei BBC Metrawatt 1A Dienst - mit denen bin ich eigentlich auch recht glücklich...