Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ole Jansen Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.ing.elektrotechnik Subject: Re: Teilentladungsmessung =?UTF-8?B?ZsO8ciBBcm1l?= Date: Fri, 27 May 2016 07:49:03 +0200 Lines: 16 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net oOT9vMaf0RsHlNr3bgNt2wr++Z/97STS7gOvF+JanJ/NITAQ9L Cancel-Lock: sha1:fWf6o3EOISuU0oIibgpf2CiqKig= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.3.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:208589 de.sci.ing.elektrotechnik:50594 Am 25.05.2016 um 18:03 schrieb Rafael Deliano: >> http://www.embeddedFORTH.de/temp/PartialDischarge.pdf > > Soweit man mit 50Hz Sinus arbeitet kommt die Entladung > nur an den Spannungsspitzen ( vgl. Bild S.8 ). > Man würde wohl in 2 Phasen messen: um den Null- > durchgang das Hintergrundgeräusch. Bei den Spitzen > Hintergrund und Signal. Und dann die Differenz > bilden. Bei meinem Versuch muss ich mit Blasen und Lunkern in Vergussmassen rechnen. Kommen die Impulse dann nicht stark phasenversetzt? O.J.