Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Date: Thu, 12 May 2016 08:58:08 +0200 Lines: 23 Message-ID: References: <8bk80d-ak3.ln1@criseis.ruhr.de> <57339437.5080505@spamfence.net> <57341FFF.13D1BFA3@hrz.tu-chemnitz.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net +20LBZfxuam6CKYhYY1dBg741ZeZQNV7CondEBPIY1X9x/Go5i Cancel-Lock: sha1:FnyA413XQXuJ4W+1d6UxLd5WwAg= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.0 In-Reply-To: <57341FFF.13D1BFA3@hrz.tu-chemnitz.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:207975 Am 12.05.2016 um 08:17 schrieb Hans-Jürgen Schneider: > Olaf Kaluza schrieb: >> >> Günther Dietrich wrote: >> >> >Ob der wohl auch am Werk war, als in der Redaktion der c't entschieden >> >wurde, Dynamik und Signal/Rausch-Verhältnis durch die Bank in negativen >> >dB-Werten anzugeben? >> >> Hm..also ich koennte jetzt auf Anhieb keine Quelle nennen. Aber ich >> bin mir sicher das auch schon an anderer Stelle gesehen zu haben. > > Ist doch auch völlig normal. > Für Dynamik kann man durchaus den Bereich -140dB bis -200dB angeben. > Denn das ist ja alles relativ zu betrachten. Es kommt also lediglich > auf die Bezugsgröße an. Und da hat sich eindeutig PMPO durchgesetzt. > Das Verstärkung, zB als negative Dämpfung angegeben wird, ist nicht unüblich. -- ---hdw---