Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Das Wochenendraetsel, oder welche Fragen mir ein alter Eurocom-1-Rechner stellt
Date: Wed, 11 May 2016 02:15:08 +0200
Lines: 21
Message-ID: <dpfbscF8b8bU1@mid.individual.net>
References: <1mmqxdh.pmaw1r1oouyamN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> <ngf2ks$oo2$1@Gaia.teknon.de> <1mms3jb.3fqiv4bxr46qN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> <62anib1b7rgki1r5ju8rrvqe3rbf0krlh9@4ax.com> <ngpdhe$3il$1@news.albasani.net> <ngpjne$1fom$1@adenine.netfront.net> <ngq0kq$8rq$1@news.albasani.net> <ngr8nq$28tm$1@adenine.netfront.net> <ngrt81$qee$1@news.albasani.net> <ngrq5l$m3g$2@news.bawue.net> <dpdkocFrhapU1@mid.individual.net> <ngs6p3$c6k$1@news.albasani.net> <dpdludFrnc8U1@mid.individual.net> <dpdr5pFsrdqU1@mid.individual.net> <ngsf9c$rqq$2@news.albasani.net> <1mn1bn1.1ts3qhn177zvpwN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> <ngsibo$2a3$1@news.albasani.net> <dpe4cdF8dlU1@mid.individual.net> <1mn1i1s.lt5z6eu8kz7vN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> <ngsokg$1q4$1@gioia.aioe.org> <1mn1j4b.1gwa6sl19kv6xsN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> <dpefg4F2iinU1@mid.individual.net> <dpegjpF2qa2U1@mid.individual.net> <1mn1rv2.1yd4obelup5opN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> <dpes9qF5aj8U1@mid.individual.net> <ngti2g$vea$2@news.albasani.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net hZ8yjszwFM8h05pd4pqIfAw6QulQu+LdtFn0x8/cqPjxzptKTK
Cancel-Lock: sha1:+tgHkyu1HMLbT1VE34HSDBXxxmo=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.2
In-Reply-To: <ngti2g$vea$2@news.albasani.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:207935

Am 10.05.2016 um 22:58 schrieb Holm Tiffe:

>> Gern. Aber richtig interessant wären halt Programmierspannung und
>> Programmieralgorithmen. Das Pinout ist ja, wenn man von Sonderfällen wie
>> TI absieht, über die Hersteller und Typvariationen identisch.
>> Programmierspannung und Programmieralgorithmen weniger.
>
> Ich habe noch 2 Datenbücher von AMD auf totem Baum: EPROM Products von
> 1993, Flash Memory Products von 1994/1995...
>
> Wenn ich was nachgucken soll...

Danke fürs Angebot, aber es liegt nichts konkret an, und die meisten 
Sachen sind ja auch im Netz zu finden. Es ist nur lästig, wenn man "mal 
eben" ein EPROM brennen möchte und das Teil nicht in der Liste des 
Programmierers aufgeführt ist. Dann müßte man eigentlich Datenblätter 
vergleichen, welchem der aufgeführten Bauteile das Teil am ehesten 
entspricht, und das kostet halt Zeit.

Hanno