Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hans-Peter Diettrich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Rigol - freischalten kostenpflichtiger Features - juristische Bewertung Date: Sat, 09 Apr 2016 05:28:12 +0200 Lines: 27 Message-ID: References: <570549A5.9060905@spamfence.net> <20160406212818.3427b352@puma.das.netz> <57056929.2060008@spamfence.net> <20160407022333.3e1fa574@puma.das.netz> <20160407142640.1a4dbfcc@puma.das.netz> <20160407183116.71777280@puma.das.netz> <20160408202224.7b78812d@puma.das.netz> <20160408214710.34db0dff@puma.das.netz> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 6aH8X3kbR9GxKLelv1g3xQzuaaXRJ/QxjIWmeO47TdA2AGqbfS Cancel-Lock: sha1:4wyHovQ6OR/7eBoqJnDAQXLk6uM= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) In-Reply-To: <20160408214710.34db0dff@puma.das.netz> Xref: csiph.com de.sci.electronics:206325 Marc Santhoff schrieb: > Hans-Peter Diettrich schrieb: > >> Marc Santhoff schrieb: >> >>> Nochmal zum Mitdenken: >>> Der Paragraf zur Dekompilierung bezieht sich auf die Nutzbarmachung >>> einer legal erworbenen Software, die aus irgendeinem Grund bei >>> Erwerber nicht läuft. >> Bitte zitiere die Stelle, wo genau dieses im Gesetz steht. > > UrhG §69e, Absatz 1: > Die Zustimmung des Rechtsinhabers ist nicht erforderlich, wenn die > Vervielfältigung des Codes oder die Übersetzung der Codeform im Sinne > des § 69c Nr. 1 und 2 unerläßlich ist, Ich markiere mal die Voraussetzung, die Du anscheinend nicht verstanden hast: > um die erforderlichen > Informationen zur Herstellung der Interoperabilität eines unabhängig > geschaffenen Computerprogramms mit anderen Programmen zu erhalten, Welche Form von Interoperabilität mit welchen Programmen hat Dir vorgeschwebt, als Du Deine obige Aussage konstruiert hast? DoDi