Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Strommessung an einer Spule
Date: Tue, 29 Mar 2016 03:57:45 +0200
Lines: 18
Message-ID: <dluafvFdf6sU1@mid.individual.net>
References: <dljoriFnmgiU2@mid.individual.net> <6f5fsc-8f4.ln1@garv.home> <nd2qa4$s70$1@news.albasani.net> <dlm4u0FbufbU6@mid.individual.net> <dlo38pFqq2qU1@mid.individual.net> <dlpkmgF7l7rU1@mid.individual.net> <nd88q5$3rj$1@gioia.aioe.org> <dlra7vFl0r7U3@mid.individual.net> <slrnnfils8.3pd.news-1454959088@a-tuin.ms.intern> <dlt7tdF5aesU1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net jwNGrm4ohA1Qu5ni1GWZGgWywGa4UnhM3CxkqcHkcbhq6GgArF
Cancel-Lock: sha1:9z8CUAyE6i2Zq75wLejOf1KV3+k=
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <dlt7tdF5aesU1@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:205583

Joerg schrieb:

> Vor allem auch wegen der Sperrverzoegerungszeit, die je nach Betriebsart 
> herbe Verluste einbringen kann. Bei schnarchlangsamer PWM ist das jedoch 
> meist unbedeutend, die Flusspannung hingegen kann wichtig sein. Nein, 
> ich schreibe das nicht mit drei sss, da gingen mir die Nackenhaare hoch ...

Ich bleibe da bei der alten Schreibweise "Flußspannung". Die neue 
Rechtschreibung finde ich auch zum aufwänden (die Wände hochgehen ;-)

Wenn jemand meckert, dann soll er mir erst mal die aktuelle 
Rechtschreibung mit allen Regeln und Ausnahmen auswendig und fehlerfrei 
aufsagen ;-)
Und wenn er das doch schafft, oder auf Rechtschreibkorrekturprogramme 
verweist, dann befinde ich mich eben noch in der Anfangsphase des 
Lernens, in der jeder schreiben soll wie er meint...

DoDi