Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Solarzellen: =?UTF-8?B?RMO8bm5zY2hpY2h0IHZzLiBEaWNrc2NoaWNodA==?=
Date: Thu, 24 Mar 2016 10:28:38 +0100
Lines: 12
Message-ID: <dlhqa6F849eU2@mid.individual.net>
References: <ncscvq$o2f$1@dont-email.me> <201603231039.a6070@b.maus.de> <nd0aml$4hl$1@news.albasani.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net jUUhoc7Omlt7/wna9WhTdgQJ6gBSr2Jw/NeSwvKqpMdLh5N+qx
Cancel-Lock: sha1:Tji7HGeoLtyc4Gi5jhlowFN1zF8=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.8.0
In-Reply-To: <nd0aml$4hl$1@news.albasani.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:205331

Am 24.03.2016 10:07 schrieb Stefan Heimers:

> Hingegen ist es für den Ertrag pro Fläche besser die zur Verfügung stehende
> Dachfläche flach mit Solarmodulen zu belegen. Der Grund ist wohl, dass die
> schräg aufgestellten Module einen Schatten werfen, womit die Fläche nicht
> optimal ausgenutzt werden kann.

Dagegen steht wiederum, daß sich auf den flach ausgelegten Modulen eher 
Dreck sammelt, weswegen man sie häufiger putzen muß.

Hanno