Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Aua!
Date: Mon, 21 Mar 2016 06:15:54 +0100
Lines: 24
Message-ID: <dl9ecaF3dm9U2@mid.individual.net>
References: <nbmdcp$kll$1@news.albasani.net> <nbmj9d$mv4$1@news.sap-ag.de> <nbpd91$re7$1@news1.tnib.de> <nc0u1s$hl3$1@news.albasani.net> <ncmmfb$nev$1@dont-email.me> <ncn0ul$ktm$1@gwaiyur.mb-net.net> <ncn32h$ahe$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net F+JKOPC7qkgVvtfMxkfzswTOAQxKrT0Y51r4Mzyk1MqPlBQeM9
Cancel-Lock: sha1:5zfQNSYtd9Hn97odUvdMA5e3cy8=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0
In-Reply-To: <ncn32h$ahe$1@dont-email.me>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:205058

Am 20.03.2016 um 22:04 schrieb Rolf Bombach:
> Falk Willberg schrieb:
>> On 20.03.2016 18:29, Rolf Bombach wrote:
>>
>> ...
>>
>>> Wundert mich mittlerweile nicht mehr. Der letzte Praktikant aus
>>> jener Gegend, BSc, technische und angewandte Physik, scheiterte an
>>> der Berechnung der Anzahl von Nanometern in einem Meter. Nach
>>> gefühlten 10 Minuten für drei Hilfestellungen kam er immerhin zum
>>> richtigen Schluss, dass es sich um eine Zahl mit sechs Nullen handeln
>>> müsste
>>
>> Bis eben hätte ich auf ca. neun getippt...
>
> Mikrometer waren gemeint, ich war abgelenkt. Ging ursprünglich um
> Umrechnung von Wellenlängen in Wellenzahlen, daher hatte ich oben
> an Nanometer gedacht... sorry.

Hättest du an Pikometer gedacht wärs unverzeihlich.

Jener Praktikant scheint sich für höhere Weihen sehen zu wollen?
-- 
mfg hdw