Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Bodo Mysliwietz Newsgroups: de.soc.umwelt,de.sci.electronics,de.rec.heimwerken,de.talk.tagesgeschehen Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Viele_=22=c3=96ko=22birnen_verbrauchen_mehr_Strom_und?= =?UTF-8?Q?_liefern_weniger_Licht_als_angegeben?= Date: Sat, 12 Mar 2016 15:10:53 +0100 Lines: 30 Message-ID: References: <1mfkst1.eare1vm1zdrqN%fk@polskaman.com> <0i9ekc-mk6.ln1@news.schuster.priv.at> <2c3arc-lq3.ln1@wschwanke.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 0v/OgSDjXlkAhFusJoW6Lw0vvCPMQvc1JJfMs2GqymySeR2GeN Cancel-Lock: sha1:TiwFojD+m43exm9IZerCawNPTPs= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.soc.umwelt:87500 de.sci.electronics:204160 de.rec.heimwerken:134770 de.talk.tagesgeschehen:371106 Am 11.03.2016 um 18:31 schrieb Erika Cieśla: > Am 11.03.2016 - 17:22 schrieb Bodo Mysliwietz: >> Am 11.03.2016 um 11:45 schrieb Erika Cieśla: > >>> Ergo: Wasser kocht jetzt bei 373 Grad und 310 Grad sind eine gesunde >>> Körpertemperatur – alles klar? >> >> Bei Temperaturangaben in Kelvin wird schon seit Jahrzehnten kein Grad >> (Grad Kelvin) vwerwendet sondern nur noch 123K oder 123Kelvin! > > Das ist richtig. > > Ja und? > > Ist die Aussage da oben deswegen jetzt falsch? > > Ich bin der Meinung, daß die angegebenen Zahlen annäherungsweise richtig > sind – und Du? Wenn man nur Grad schreibt - ohne eine Bezugsskala - anzuführen sind die Zahlen völlig bedeutungslos. Wasser kann bspw. auch bei 293 "Grad" sieden. Ohne Angabe der Bezugsskala (K, °C, °F, °Re) habe ich nun unterschiedlichste Siedepunkte/-drücke. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/