Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Erika_Cie=c5=9bla?= Newsgroups: de.soc.umwelt,de.sci.electronics,de.rec.heimwerken,de.talk.tagesgeschehen Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Viele_=22=c3=96ko=22birnen_verbrauchen_mehr_Strom_und?= =?UTF-8?Q?_liefern_weniger_Licht_als_angegeben?= Date: Fri, 11 Mar 2016 13:38:00 +0100 Organization: Civis mundi Lines: 48 Message-ID: References: <1mfkst1.eare1vm1zdrqN%fk@polskaman.com> <0i9ekc-mk6.ln1@news.schuster.priv.at> <2c3arc-lq3.ln1@wschwanke.de> Reply-To: erika.ciesla@t-online.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 868vPQi9dGUDkBfppXrb8w5LMedEaXceWrqqLBKyXxwloIgN6l Cancel-Lock: sha1:ngr+BlKcTt3c/p81s+TDZNUXmbk= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.soc.umwelt:87431 de.sci.electronics:204059 de.rec.heimwerken:134711 de.talk.tagesgeschehen:370930 Am 11.03.2016 - 12:37 schrieb Gernot Griese: > Am 11.03.2016 um 12:28 schrieb Erika Cieśla: >>>> Die Celsius-Skala wurde 1742 definiert. Dabei wurde der Schmelzpunkt des >>>> Wassers mit 0, und der Siedepunkt mit 100 Grad bestimmt, bei einem >>>> Luftdruck von 1013,25 Hektopascal – ist also durchaus sinnvoll. >>> >>> Aber physikalisch ohne Bedeutung. >> >> Ich schließe mich Deiner Meinung NICHT an! > > Das ist dein Problem. Nö, da habe ich gar kein Problem mit. >> Celsius und Kelvin sind identisch! Die Skalierung ist dieselbe, ledig- >> lich der Nullpunkt ist um 273 Grad linear verschoben. Daraus folgt: wenn >> die Celsius-Skala Blödsinn ist, wie Du meinst, so gälte dies eo ipso >> auch für die Kelvin-Skala. > > Die Celsius-Skala ist kein Blödsinn sondern physikalisch unbedeutend, Sie ist nicht unbedeutend, sondern unbequem. Und zwar, weil Es hat sich als praktisch erwiesen, diese Skala bei Null beginnen zu lassen anstatt sie von einem anderweitig bestimmten Nullpunkt rückwärts zu zählen. Ungeachtet dessen sind beide Skalen, wie schon gesagt, identisch – die Umrechnung verlangt lediglich eine einfache Addition oder Subtraktion. >> Kann es sein, daß Du hier irgend etwas mit Fahrenheit verwechselst? > > Die Fahrenheit-Skala ist von ihrer Bedeutung her der Celsius-Skala > gleichwertig und daher physikalisch genauso unbedeutend. Keineswegs. Fahrenheit hat mit Salz und Eis und mit weiß der Teufel womit sonst noch in seinem Labor eine Temperatur von minus 17,5 Grad erzeugt, das runden wir großzügig auf -18 ℃. Dann hat er definiert: kälter wird’s nicht und hat damit de facto einen „absoluten Nullpunkt“ bestimmt. Jedoch weicht sein Nullpunkt vom tatsächlichen solchen um 255 Grad ab, UND DAS nenne ich Kokolores. ✋ Erika Cieśla