Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Teure Genauigkeit Date: Thu, 18 Feb 2016 22:24:17 +0100 Lines: 17 Message-ID: References: <3tt5cb93b3iju4d8ip2i5jmn8an68oakau@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net HzDWdLd1VuiM5q8qiJSUPwEpCs5Bp5Y5W/Jo2xuzF40P4Gbx1s Cancel-Lock: sha1:HS0NR2k+u0M3+GYIEV1lD8PjuOk= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:202351 Am 18.02.2016 um 21:58 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 18.02.2016 21:50, schrieb Rolf Bombach: > >> Präzision hilft beim Ablesen. Hier brauchst du Genauigkeit. >> Bis zur Kantine sind es 1483 Schritte. Die Angabenpräzision >> ist besser als bei einfachen Digitalmultimetern. Mangels >> Genauigkeit ist die Angabe aber wertlos. > > Nö, sie reicht völlig aus: "Der Abstand ist ausreichend groß." > Zu jeder Angabe gehört die Angabe der Toleranz. Desterwegen hat Rolf schon recht. Ob er allerdings die Toleranz gemeint hat, steht auf einem anderen Blatt. Ich entscheide mal "a priori" zu seinen Gunsten. ;-) -- mfg hdw