Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_HF-Vorstufe_mit_M=c3=a4ngeln...?=
Date: Mon, 15 Feb 2016 15:19:29 +0100
Lines: 22
Message-ID: <die53nF46chU1@mid.individual.net>
References: <sr53cbpe6u0jbaan5l69bjt15matul5i4a@4ax.com>
Reply-To: ghf@hoffmann-hochfrequenz.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net oCSqJUVTN79A1iT/CEB8YQIF721Hl1d3YX1S9aK8Wc12Edceb3
Cancel-Lock: sha1:hh2j/rKGncBJRRyzrz7zMRvSMRA=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.1
In-Reply-To: <sr53cbpe6u0jbaan5l69bjt15matul5i4a@4ax.com>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:202209

Am 15.02.2016 um 13:11 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Soweit funktioniert das Ding gut, aber hat eine beschissene
> Großsignalfestigkeit, mit paar mW paar MHz ab der Empfangsfrequenz im
> direkten Umfeld gesendet, und der RX ist platt. Selbst ein
> BOS/Cityruf-Funkmast in 1.5km Entfernung Sichtweite reicht, und das
> Ding hört fast nix mehr.
>
> Schaut man den Schaltplan des EIngangsteils um Q505 LNA und Q506
> erster Mischer an, sieht erst mal alles normal aus, aber wenn ich
> genauer hinsehe, dann, ähm, hätte ich das doch bissl anders gmacht...
>
> Ideen, wie man das möglichst minimalinvasiv verbessert? Wollte erst
> mal Meinungen sammeln, vor ich da drin rumlöte :)

Bei Intermodulation kann man Glück haben weil die beteiligten
Frequenzen zueinander passen müssen. Bei einem verrauschten LO
trifft eigentlich jeder Störer.

Schaltplan noch nicht angesehen.

gruss, gerhard