Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hans-Peter Diettrich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Konstruktion von Zustandsreglern Date: Tue, 09 Feb 2016 06:15:15 +0100 Lines: 23 Message-ID: References: <56B744FA.4050208@aol.com> <20160208014554.301ac25e@puma.das.netz> <20160208101738.157cbf3e@puma.das.netz> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net KSKhXExV32LQ3K4WcCjw8ABlFBVIHDPuApZcge+ooqMJsfcYEt Cancel-Lock: sha1:1gsOfHMQRJY8+pirG5uz0NIXqIQ= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) In-Reply-To: <20160208101738.157cbf3e@puma.das.netz> Xref: csiph.com de.sci.electronics:201749 Marc Santhoff schrieb: > Volker Staben schrieb: >> Der OP verwendet den Begriff "Zustandsraum". Da sind wir immerhin >> schon im Jahr 1960. Und seitdem hat sich Einiges getan. Es gibt >> keinen Grund, die neueren Erkenntnisse der Regelungstechnik zu >> ignorieren - außer, man gibt freiwillig zu, nicht dazulernen zu >> wollen. > > Kommt drauf an, was der OP will. Will er was lernen hast Du natürlich > recht. Will er nur die Heizung regeln, braucht er das ganze Gedöns > nicht. Der OP (me) möchte u.a. Grundlagen der Regelungstechnik im Arduino-Forum verbreiten, da wurde gerade Interesse an Beiträgen von kompetenten Regelungstechnikern geäußert (-theoretiker nicht ausgenommen ;-) Wenn ich sehe, wie sich die Laien dort mit PID Reglern abmühen, ohne Rücksicht auf konkrete Regelstrecken und mögliche bessere Lösungen, dann sehe ich da schon mal Handlungsbedarf. Andererseits müssen Alternativen auch in der Praxis funktionieren, und da habe ich noch Nachholbedarf. DoDi