Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Roland Krause Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Freilaufdiode Date: Mon, 18 Jan 2016 21:00:43 +0100 Lines: 20 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net nWbGXgHytorYdEy7iDd41gnv8/pwws63J0KTlZ2URt/PSZ3WMp Cancel-Lock: sha1:5YpJM2LJ+vjtD3gzBIgDdiYs4sU= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.1 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:200336 Am 18.01.16 um 09:17 schrieb Carsten Thumulla: > Roland Krause schrieb: >> >> Für mich stellt sich noch die Frage welchen Typ man am besten verwendet. >> Früher wurde gern eine 1N4148 verwendet. Ich frage mich allerdings, ob >> so ein langsames Schätzchen den kurzen Impuls überhaupt mitbekommt. >> Ich verwende heute Schottky-Dioden. Kann aber mangels geeigneter >> Messausrüstung nicht sagen, ob das etwas bringt. > > Was ist daran langsam? Ging früher, geht heute. Es gibt immer teurere > Lösungen. > > > Carsten Ich habe auch den Verdacht, dass eine Diode immer schneller leitend wird als ein Transistor durchschlägt. Si-Diode genügt deshalb wohl immer für einen Si-Transistor. -- Roland - roland.krause9@freenet.de