Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Date: Fri, 15 Jan 2016 10:51:51 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: <201601141945.a16233@b.maus.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 52VHyDjned4qwgDGXqF6qg/j/kJNCu4FtqR39xNe5A6EWHH8nZ Cancel-Lock: sha1:zBE4BPuoc91wayaYJdaE/t4ghEs= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.1 In-Reply-To: <201601141945.a16233@b.maus.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:200031 Am 14.01.2016 um 19:45 schrieb Axel Berger: > =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= wrote on Thu, 16-01-14 08:49: >> Ist dann auch das Nichtaufstellen von Defibrillatoren in allen Wohnung >> juristisch das billigende Inkaufnehmen von TodesfSigmllen? > > Natürlich kann man alles übertreiben und muß für alles ein Maß finden. > Unser altes zuverlässiges Telephonnetz ist aber schon etwas anderes, > als im Notfall in der Nacht selbst in die nächste Stadt reiten oder > laufen zu müssen, um den Arzt zu rufen. Unter den Bedingungen, unter > denen wier hier und jetzt leben das gesamte Telephonnetz genu dann > flächendeckend abzuschalten, wenn es am meisten gebraucht wird, ist für > mich etwas anderes als der Verzicht auf eine sinnlose Übertreibung. > Natürlich ist diese Sicht wie alle Werteabwägungen eine subjektive. Und wie sieht das wirtschaftliche Verhältnis zwischen dem Weiterbetrieb eines zusätzlichen(!) redundanten Telephonnetzes nur für den Notfall und dem Aufstellen von Defibrillatoren aus? -- www.headless-brewing.com