Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Stromzaehler
Date: Mon, 11 Jan 2016 07:44:43 -0800
Lines: 46
Message-ID: <dfi0vbFo7cfU1@mid.individual.net>
References: <n2q5ep$mti$1@news.albasani.net> <dbbn5rFson8U1@mid.individual.net> <n2q6cm$s0v$1@news.bawue.net> <dbbq4pFti17U1@mid.individual.net> <20151121224130.71f3be0c@Achmuehle.WOR> <dbck3nF5cjsU1@mid.individual.net> <sje8ic-26m.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <dbe4etFglc8U1@mid.individual.net> <6599ic-8fo.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <dbedccFivr9U1@mid.individual.net> <tor55b5o74i005176dq8ns18m91ld2f2fj@4ax.com> <dbgro3F7bauU1@mid.individual.net> <dj2cic-pms.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <20151123221116.1e503947@Achmuehle.WOR> <dbhk4mFdnkjU1@mid.individual.net> <1gjw8i7tk5ufi$.50yarlvxz2y0.dlg@40tude.net> <dbjk7rFsmmkU3@mid.individual.net> <mbs4uisb6zt3$.1r8y5hihrbmqw.dlg@40tude.net> <dbjqs7Fc6U1@mid.individual.net> <622s3ib6ap1q$.3htg8thi6h1v$.dlg@40tude.net> <dbm270Fgu9oU1@mid.individual.net> <n6u8pt$ehd$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net d0CcVNlxQoD0WtFrtSmkJw8nD5Q9m49lJC8AawKaJ5n4B2T7Br
Cancel-Lock: sha1:d2l06l1AZ3+Xd1VlNwsv2p/kha4=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <n6u8pt$ehd$1@dont-email.me>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:199740

On 2016-01-10 10:47, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>>
>> Fakt ist, man kann nicht einfach an einem heissen Sommertag ab 11:30
>> voll rauschen lassen.
>
> Was denn nun jetzt? Eben war das Problem noch, dass man den Strom, der
> mit der Mindestwassermenge erzeugt wird, nicht los wird. Jetzt hat man
> plötlich zu wenig Strom?


Ja. es ging darum, im Peak Strom draufzulegen. Das geht nicht, wenn der 
Stausee bereits so gut wie leer ist oder wie man hier sagt kurz vor dem 
"Dead Pool" Zustand. So wie es z.B. der Folsom Lake diesen Sommer war.


>            ...  AFAIK hat der Folsom Dam rund 300 MW Leistung,
> im Jahresdurchschnitt nur 80 MW.
> Voll aufdrehen verursacht also keine Überschwemmung, sonst hätte man
> ja diese Leistung nicht eingebaut.
> 80 MW loszuwerden ist ja wohl kein Problem.
> Moduliert wird ja.


Ebent.


> Falls es eng wird, könnte man ja über eine Dotierturbine nachdenken.
>

Loswerden ist kein Problem, man laesst das Wasser einfach 
vorbeirauschen. Derzeit wir mit riesigem Aufwand eine Art "Quick 
Release" eingebaut, damit man den Stausee naeher am vollen Zustand 
halten kann.

Wie auch immer, inzwischen ist das Thema bei uns (hoffentlich fuer 
einige Jahre)  erledigt. Die Abschaffung von Net Zero und eine Demand 
Charge wurde abgelehnt, der Status Quo also verlaengert. Mit so ziemlich 
den gleichen Argumenten, die ich hier im Thread gebracht hatte. Zum 
Glueck haben die Entscheidungstrager diese verstanden und entsprechend 
gehandelt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/