Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: DAB+ = ?
Date: Thu, 7 Jan 2016 01:05:45 +0100
Lines: 12
Message-ID: <df5oepFkrutU2@mid.individual.net>
References: <5687B6D5.9060602@arnowelzel.de> <201601021625.a6530@b.maus.de> <5688F43D.6040708@arnowelzel.de> <n6do34.3fs.1@stefan.msgid.phost.de> <568A77A3.4030400@arnowelzel.de> <n6h2dr.9c.1@stefan.msgid.phost.de> <n6h8g2$jrd$1@news.albasani.net> <n6jm9d.3og.1@stefan.msgid.phost.de> <n6jsp4$mvt$1@news.albasani.net> <k2gh7qevdhp1.1bh7nnuattb1l.dlg@40tude.net> <n6k9f4$emp$1@news.albasani.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net sSlqvO1KIRlG72mqibzy6gqQ7mNbwM1IBRhWuhm7XMPbFM1bD+
Cancel-Lock: sha1:sylEvpsLWPBn8KL8qu8GckFSnJ4=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.4.0
In-Reply-To: <n6k9f4$emp$1@news.albasani.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:199396

Am 07.01.2016 um 00:54 schrieb Peter Thoms:

> Soweit ich weiß, verkapselt IP Ethernet als Payload 1:1

Hä? RFC 3378 existiert zwar, ist aber nicht Standardvorgehensweise.

> Was habe ich da nicht mitbekommen?

Mehr, als ich hier darstellen kann, befürchte ich.

Hanno