Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: 230V detektieren
Date: Sun, 3 Jan 2016 22:25:28 +0100
Lines: 32
Message-ID: <dethu8FhmjnU1@mid.individual.net>
References: <det5o1FehqpU1@mid.individual.net> <n6bve9$r20$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net cMFKFIcagY+gLS4A+JnXCgj5FLjjAn/JFKJVxByYGYK3J3lumK
Cancel-Lock: sha1:qNVehZ5B8wu3tA2uqmYFYl9SYcE=
X-No-Archive: yes
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
In-Reply-To: <n6bve9$r20$1@dont-email.me>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:199149

Rafael Deliano schrieb am 03.01.2016 um 21:16:

> * ich hätte wohl zwei Adern spendiert und
>   die Widerstände symmetrisch angeordnet mit dem Optokoppler
>   in der Mitte.

Welche Vorteile habe ich wenn ich sie symmetrisch anordne mit dem Optokoppler in
der Mitte?
Dies hat für mich aber den Nachteil, daß ich dann nicht mehr direkt am
Optokoppler alle N verbinden kann und dann der Aufbau auf der Platine einfacher
wird.

> * ein 0207 verträgt nominell Netzspannung, zwei sollten also
>   erst recht reichen.
>   Was aber wenn induktive Spikes auf dem Netz sind ?
>   Ich hätte eine Nummer grösser genommen:

Also 0414 (4,2x11,9) 1W, die sind dann aber recht groß
https://www.conrad.de/de/metallschicht-widerstand-100-k-axial-bedrahtet-0414-1-w-1-st-419800.html
Hält der LTV814 induktive Spikes aus?

>> Ich konnte nur den LTV818 finden, hat der irgendwelche Nachteile gegenüber dem
>> PC814? 
> Wohl nur Liteon vs. Sharp. Aber ich finde kein Datenblatt LTV818.

Ich hatte den LTV814 gemeint.
Laut Kennlinie hat er CTR 50% bei If 1mA
Was mir aufgefallen ist, beim PC814 steht peak forward current 1 A, diese Angabe
kann ich beim LTV814 nicht finden.

Gruß Ralf