Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hans-Peter Diettrich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Anlauf von Telefunken Chassis 618A Date: Thu, 31 Dec 2015 04:29:15 +0100 Lines: 28 Message-ID: References: <201511021832.a26058@b.maus.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net F8s9YQYeImS13yRlMTy4nQypYbcoC83tiwX9Du3MHo3QZ6LzLh Cancel-Lock: sha1:jINidun2c/8+bfaGWBqwqAaBIJk= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:199013 Rolf Bombach schrieb: > Äh, wünsche schöne Weihnachten gehabt zu haben. Danke, und einen guten Rutsch ins Neue Jahr :-) > Ich hab auf der PDP8 12 bit gehabt und auf der PDP9 18 bit. Ich hatte schon 52 (nun ja, eher 48) Bit auf der TR-440 :-) Wer bietet mehr? Die pdp-8 kenne ich nur von der Mondlandung, die war in Ausstellungen immer der große Publikumsliebling. Mein Lieblingskommentar: "boy, are you inept!" wenn man es geschafft hat, den linken Rand zu erreichen. Und zwischendrin der Schiffsfriedhof... > Die Numeriker waren mit der PDP9 sehr zufrieden, rechnete > "genauer" als die Konkurrenz mit 16 bit. > > Was war 36 bit? *Neid* pdp-10? Ich kann mich noch an die Reklame von CompuServe erinnern, in der auf ihre überragende 36 Bit Architektur hingewiesen wurde. Aber Kai Neahnung, was für ein Prozessor dahinter gesteckt hat. DoDi