Path: csiph.com!au2pb.net!2.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!news-1.dfn.de!news.dfn.de!news.informatik.hu-berlin.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Michael S <michaely@bigfoot.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Kraftsensor_mit_DMS_-_H=c3=a4h=3f?=
Date: Wed, 23 Dec 2015 17:18:06 +0100
Lines: 19
Message-ID: <ddvvprF5b6cU2@mid.individual.net>
References: <ddvamjF1asU1@mid.individual.net> <n5dtbl$f4q$1@dont-email.me> <n5dut0$hpn$1@news.albasani.net> <ddvdfiFnqjU1@mid.individual.net> <n5e5nq$tu0$1@news.albasani.net> <ddvpioF3pj0U1@mid.individual.net> <n5ef1g$eaf$1@dont-email.me> <ddvv08F53uqU1@mid.individual.net>
Reply-To: michael_news@gmx.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 41qdicAkDkfwQueM3bTLAAh5tJRT9A5pS0un9VQzQ4YqsL1aH/
Cancel-Lock: sha1:Mz7LdVPF8EVM8f/AQym2C2B0Mwk=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.4.0
In-Reply-To: <ddvv08F53uqU1@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:198745

Am 23.12.2015 um 17:04 schrieb horst-d.winzler:
> Am 23.12.2015 um 16:38 schrieb Rafael Deliano:
>>>>> Wasserstandssensor ... Die hohe Genauigkeit brauche ich
>>
>> Es gibt verschiedenste Varianten Wasserstand analog
>> zu erfassen die weniger heikel sein dürften.
>>
>> * Ultraschall auf Wasseroberfläche von oben
>> * am Boden der Zisterne liegender Piezo-Drucksensor.
>>    Z.B. mit 4 ... 20mA Schnittstelle
>> * kapazitiv mit Stäben / Platten
>
> Mechanisch über Gewicht mit Faden und Mehrfachpoti. Ev.+ einer Übersetzung.

Ohjee, plötzlich spielen Haftreibung usw. eine Rolle. Lieber nicht. Gute 
gekapselte Potis (100% Luftfeuchtigkeit) sind auch nicht billig.

-- 
Michael