Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Viele =?windows-1252?Q?=22=D6ko=22birnen_verbrauchen_meh?= =?windows-1252?Q?r_Strom_und_liefern_weniger_Licht_als_ang?= =?windows-1252?Q?egeben?= Date: Fri, 18 Dec 2015 14:26:36 +0100 Lines: 19 Message-ID: References: <1mfkzvc.tjydr91ijm99kN%fk@polskaman.com> <201512171942.a60911@b.maus.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Y9aPabaQY0gY9dYcpqpgFQ8WPwgJ35yt0V9KHAW8WFCYEfNX2D Cancel-Lock: sha1:QHBYYg9PZa/147WQr6VCiT0tduE= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.8.0 In-Reply-To: <201512171942.a60911@b.maus.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:198268 Am 17.12.2015 19:42 schrieb Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger): > Nicht ganz. Fukushima hat erst ein Erdbeben, das um den Faktor zehn > schwerer war als die Auslegugsgröße, *ohne Schaden* intakt überstanden > und korrekt schnellabgeschaltet. Daß real existierende AKW offenbar um den Faktor zehn zu klein für real vorkommende Belastungen ausgelegt sind, ist nicht geeignet, meine Besorgnis gegenüber dieser Technik zu zerstreuen. > Es hat ohne jeglichen Notstrom, der > durch bodenlosen Leichtsinn komplett weggespült war, noch einen ganzen > Tag dank passiver sicerheit die Nachwärme abführen können. Daß vergleichsweise triviale Probleme dann der eigentliche Auslöser der Katastrophe waren, ist noch viel weniger geeignet, meine Besorgnis gegenüber dieser Technik zu zerstreuen. Hanno