Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: OT: Elektrosmog C30
Date: Sat, 05 Dec 2015 21:36:39 +0100
Lines: 23
Message-ID: <dch06sFaj4eU1@mid.individual.net>
References: <dcfa7fFrpd3U1@mid.individual.net> <201512051634.a51712@b.maus.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net gGsQgnf9ZecYGTb1Tb2T4Qd6ZCG62cHYU9xBesbMU3FTFWgRFF
Cancel-Lock: sha1:Ku5SA0t6tFpth1RvvyaW/XQr15o=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
In-Reply-To: <201512051634.a51712@b.maus.de>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:197607

Am 05.12.2015 16:34, schrieb Axel Berger:
> Thomas Heger wrote on Sat, 15-12-05 06:15:
>> wird (meist zu Unrecht) bezichtigt, der menschlichen Gesundheit zu
>> schaden: [...] Fernsehen,
>
> Zu unrecht?
>

Nun, Fernsehen schadet der Gesundheit eher indirekt und zwar durch die 
damit vertrödelte Zeit und die vergleichsweise geringe Anstrengung, die 
mit dem Fernsehen verbunden ist.

Diese Art der leichten Unterhaltung wird zur Aufnahme unnötiger Kalorien 
benutzt (Chips, Bier, Schokoriegel), wodurch der 
Durchschnitts-Fernseh-Zuschauer eher in die Breite als in die Höhe wächst.

So sind eigentlich die Kartoffelchips die Bösewichter (und nicht der 
Apparat selber).

Aber letztlich treffen Schuld und Folgen doch eher den 'user', welcher 
vor der 'Glotze' sitzt (und nicht das Fernsehgerät).

TH