Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= <usenet@nerdcraft.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Induktionskochfeld: warum magnetisches Kochgeschirr?
Date: Wed, 2 Dec 2015 16:45:10 +0100
Lines: 22
Message-ID: <dc8i05F53frU2@mid.individual.net>
References: <h2dt5b5uaspqo379s98g7i8tn9tmah46of@4ax.com> <mhrt5blb5va40fmulrfuj52kf8871k3gba@4ax.com> <fout5b9q1nn1c78mr9eo7v0vfnk9odcqqp@4ax.com> <n3n0ve$qdc$1@speranza.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net Ls9g6xsIcjeM6dXZ4ldZ2QVxW2AT/QATFwT+cnupvdc0D4c1FQ
Cancel-Lock: sha1:yNZj9mVMwpuc8wBxDpVkEWZ1jZ0=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.4.0
In-Reply-To: <n3n0ve$qdc$1@speranza.aioe.org>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:197445

Am 02.12.2015 um 16:00 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 02.12.2015 15:24, schrieb Thomas Prufer:
>> On Wed, 02 Dec 2015 14:12:59 +0100, Helmut Wabnig<hwabnig@.- --- -.dotat>
>> wrote:
>>
>>> Der größere Effekt entsteht durch die Ummagnetisierungsverluste.
>>> Weniger durch den Wirbelstrom.
>>
>> Wikipedia meint: 1/3 Ummagnetisierungsverlust, 2/3 ohmscher Widerstand...
>>
>> (Allerdings wird als Quelle eine Seite gelinkt, bei der das auch nur
>> so dasteht;
>> dazu ist eine private Seite.
>
> Lustig. Die Wirbelstromverluste sind ein Teil der
> Ummagnetisierungsverluste.

Aber nicht aus der statischen H/B Kennlinie


-- 
www.headless-brewing.com