Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Bernd Laengerich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Stromzaehler Date: Sun, 29 Nov 2015 13:03:28 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: <1hdd5bhfgqd4u5dtmn0vubgr2qau4hh81l@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 32PDVfAoYAPf09KW07kwbAIlvYlpB9ZGio4PUOgNe5JpF7oXo= Cancel-Lock: sha1:BWUqV21eOszdPuBWfW8Xx1Qaflc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:197251 Am 29.11.2015 um 01:32 schrieb Joerg: > wird: Die zunehmende Autarkie der Solaranlagenbesitzer stinkt den > Versorgern gewaltig. Da muss ein Stein reingeworfen werden. Man laesst > sich nicht "sein" Butterbrot vom Teller futtern. Wo kaemen wir hin. Deiner Darstellung nach wird sich die Autarkie mit der Demand charge ja gerade vergrößern. Und es werden weitere Anreize gesetzt auch andere Spitzen, die sich aktuell nicht durch Eigenerzeugung decken lassen, zu mildern, z.B. durch Speicher. > Zitat "Only a very few utilities, such as the Salt River Project serving > eastern Arizona, have imposed such a demand charge on residents. Once > such a demand charge was imposed, the market for new rooftop solar > dropped to nearly zero". Mag sein. Evtl. auch nur ein temporärer Stillstand auf Grund der Unsicherheiten. Wieviele Kraftwerke mussten deshalb neu errichtet und betrieben werden? Bernd