Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Stromzaehler Date: Fri, 27 Nov 2015 12:29:18 +0100 Lines: 22 Message-ID: References: <201511262142.a46382@b.maus.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net +MyaBzlVixWTDmvGT0BYSwuK6LQBF2ztQRBmEZKGlQWuRI1CXB Cancel-Lock: sha1:1WCGL/6cyk2jj79YFv+RaMEBwrw= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0 In-Reply-To: <201511262142.a46382@b.maus.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:197181 Am 26.11.2015 um 21:42 schrieb Axel Berger: > Marc Haber wrote on Thu, 15-11-26 13:05: >> "Depublikation" ist nicht "l?Aschen". > > Ja richtig, wenn Du so wortversessen bist. Die Gesamtheit der > Gebührenzahler hatte ein - vollständig von ihnen selbst bezahltes - > Archiv, auf das sie jederzeit Zugriff besaßen. Dieses Archiv wurde > ihnen gelöscht. Daß ein anderer die Aufnahmen nach wie vor besitzt, ist > ein schwacher Trost. Bei der ÖRR-Abgabe handelt es sich um eine Steuer. Somit hat der Abgabenpflichtige kein Reicht auf das Archiv. > Auch gestohlenes Geld ist ja nicht weg, es hat > nur ein anderer. Es handelt sich nicht um "gestohlenes" Geld, sonder die treffendere Bezeichnung ist "erpresst". Die ÖRR-Abgabe wird erpresst und eben nicht gestohlen. -- mfg hdw