Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "Peter Heitzer" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Universeller Quickprogrammalgorithmus =?UTF-8?Q?f=C3=BCr?= EPROMS? Date: 26 Nov 2015 16:59:15 GMT Lines: 19 Message-ID: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net YiJDwOSw8DrEFmnaVtnFJQDnES4tNYyvALxZfAbh4EKwdLvHGYpG1FA+sd X-Orig-Path: not-for-mail Cancel-Lock: sha1:palEEI3QVpKfrKxLQHuL5zpT3ik= User-Agent: tin/2.2.1-20140504 ("Tober an Righ") (UNIX) (Linux/3.16.0-4-amd64 (x86_64)) Xref: csiph.com de.sci.electronics:197136 Gibt es einen schnelleren (als 50 ms/Byte) Programmieralgorithmus, der für EPROMS >512 Kbit unterschiedlicher Hersteller verwendet werden kann? Hintergrund ist folgender: Ich besitze ein älteres Programmiergerät, das EPROMs bis max. 27512 programmieren kann. Es hat einige schnelle Algorithmen von Intel und Fujitsu eingebaut. Ich möchte aber ab und zu auch grössere EPROMs programmieren. Dazu könnte ich einen Adapter verwenden, bei dem ich die höherwertigen Adressleitungen via DIP-Schalter o.Ä. händisch einstelle und dann das EPROM in z.B. 64KiB Blöcken nacheinander programmiere. Für ein 1Mbit EPROM (Für PC-BIOS) habe ich das schon einmal erfolgreich gemacht und 8 Stückchen a 128Kbit als 27c128 gebrannt. Ich weiss aber nicht, ob das generell so funktioniert, also ob ein EPROM von ST mit dem Quick-Pulse Algorithmus von Intel sicher programmiert werden kann. Vielleicht hat jemand von euch diesbezüglich Erfahrungen. Wenn dabei nicht die optimale Programmiergeschwindigkeit für den Chip erreicht werden kann, wäre das für mich akzeptabel, aber 6400s für ein 1Mbit EPROM (mit 50 ms Standardalgorithmus) ist mir dann doch zuviel.