Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Joerg Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Stromzaehler Date: Tue, 24 Nov 2015 11:20:01 -0800 Lines: 51 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net bgjYR4lYO+dXOfbeMpVqXQwkj/LGHF56RfdFfNziiKs0GdpC1j Cancel-Lock: sha1:4Z4taq6l5XS3MuV0eb5pZ5iNDrc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:196928 On 2015-11-23 16:00, Martin Gerdes wrote: > Joerg schrieb: > >>> Meine PV-Anlage ist im Januar 2014 ans Netz gegangen, die >>> Einspeiseverfügung beläuft sich auf 13,Keks Cent pro kWh, deutlich >>> weniger als die Hälfte des Einkaufspreises. > >> Wenn es kein Net Zero gibt (1:1 Verrechnung mit Verbrauch zu anderen >> Zeiten), dann werden die Leute alles versuchen, den selbst erzeugten >> Strom auch selbst zu verbrauchen. > > Klar. > >> So wie demnaechst hier, wenn Net Zero gekippt wird. Wobei der Neubau >> von Solaranlagen dann eh weitgehend zum Erliegen kaeme > > Unwahrscheinlich. Wenn ich das recht mitbekommen habe, kostet der Strom > bei Euch mehr als home-grown Solarstrom 15c/kWh. Dann kommen natuerlich diese Oeko-Feel-Good Milchmaedchenrechnungen der Anbieter, dass das alles ueber die Abschreibung "locker" weggeputzt wird. Nur dass die Abschreibung ein Vierteljahrhundert dauert, das wird nicht laut verkuendet. > ... -- und Solarangebot und > Klimaanlagenbedarf laufen sehr gut synchron. Dazu kommt die Kappung der > Entnahmespitze, was in Zeiten der "Demand Charge" den Solarertrag sogar > noch verbessert. > Es fuehrt zu zusaetzlichen Kosten. Entweder $30k fuer eine Solaranlage hinlegen oder jeden Monat die Demand Charge abdruecken. Ich warte erstmal ab, vermutlich wird letzteres billiger. >> und es m.W. fuer einige Jahre nur Neuanlagen betreffen >> wuerde. Dann ginge es hier umweltmaessig in den Rueckwaertsgang. > > Das wäre für den Umweltweltmeister USA natürlich eine Katastrophe. > Waere es in Kalifornien definitiv. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_California -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/