Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Joerg Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Stromzaehler Date: Mon, 23 Nov 2015 14:53:04 -0800 Lines: 29 Message-ID: References: <20151121224130.71f3be0c@Achmuehle.WOR> <6599ic-8fo.ln1@nntp.haselbeck-net.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net v1SDSP91eMcB8j+EcuH6rwYAIQfv7PqnruL85vUCBQLEosPIK0 Cancel-Lock: sha1:HpuuTb9FxLLPKgvM5Eau+1GoD1A= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:196827 On 2015-11-23 12:44, Bernd Laengerich wrote: > Am 23.11.2015 um 21:08 schrieb Joerg: > >> Net Zero endet und so wie ich vorhersage reagieren. Diejenigen mit >> Solaranlagen ohne Net Zero werden die Vorkuehlungsprogramme in den >> Thermostaten ihrer Klimaanlagen loeschen und stattdessen > > statt einer Spitzenlast, aus der Vorkühlung resultierend, ... Die gibt es nicht. Wasserkraft, die nicht abgenommen wird, fliesst einfach durch die Nebenschleusen des Staudamms weg. Ist dann unwiderruflich verplempert. > ... die nicht mit > Solarzellen abgepuffert werden kann, eine konstantere Nennlast, die > weitgehend aus den Solarzellen gedeckt werden kann und sogar zum Teil > mit dem Ertrag korreliert, produzieren. > Die Worte "zum Teil" sind das Problem. Die Abdeckung des nichtgedeckten Teils ist extrem teuer und umweltbelastend. Ohne Net Zero wird davon weit weniger abgedeckt werden. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/