Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: LED-Birnen Date: Mon, 16 Nov 2015 06:23:02 +0100 Lines: 14 Message-ID: References: <201511151128.a37430@b.maus.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net z6jFsV6j6kK4A2orFoA//AzsiOuKeF3wG5O8Dv7JroMckiQVyA Cancel-Lock: sha1:3f6vTnpFy3kDzpWJgajXAPbKnaI= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0 In-Reply-To: <201511151128.a37430@b.maus.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:196031 Am 15.11.2015 um 11:28 schrieb Axel Berger: > Martin Gerdes wrote on Sat, 15-11-14 23:00: >> Wer als Richter einem Hersteller per Urteil verbieten will "die >> Reduzierung der Lebensdauer von Glühlampen zu reduzieren", > > Viel schlimmer ist der "Betrug" bei Projektions- und Photolampen, da > sollten die Gerichte endlich mal ran. 2000 h mindestens, eins!elf > Ich würde bei dem "Betrug" eher von einem Kompromiss sprechen. Nicht grundlos wurde für zB Filmprojektoren lange Bogenlampen eingesetzt. -- mfg hdw