Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: LED-Birnen
Date: Thu, 12 Nov 2015 22:17:29 +0100
Lines: 25
Message-ID: <dakfipF4kmU1@mid.individual.net>
References: <lts6hc-mn3.ln1@criseis.ruhr.de>	<daem81Fflt2U1@mid.individual.net> <n1vhmu$ndg$1@gwaiyur.mb-net.net>	<20151112003518.15dceac7@Achmuehle.WOR> <n220c3$uli$1@gwaiyur.mb-net.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net ntpQ0vbWPRqI31lu2Q9tpwkuCrsbFIsSfjjWlIqZKaLFRZfWqR
Cancel-Lock: sha1:TPYlBkKwTAON+7IiSx/4NJIGXMM=
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <n220c3$uli$1@gwaiyur.mb-net.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:195815

Jan Bruns schrieb:
> Sieghard Schicktanz:
> 
>>> Zumindest hatte ich (bei einem fototechnschen Experment mit
>>> verschiedenen LEDs) hier mal das "Problem", daß sich eine bestimmte LED
>>> mit parallelem Elko überaupt nicht mehr "löschen" lassen wollte.
>  
>> Das war dann wohl eine besonders hocheffiziente, wenigstens bei kleinen
>> Strömen.
> 
> Muss wohl, gerade hinsichtlich Energie-Effizienz.
> 
> Ich glaube, es war eine UV-leuchtstoffbasierte, schon bei 20mA
> überaus hell türkisfarben leuchtende, so daß es im Prinzip auch
> nicht wundert, wenn da bspw. eine Millionenfache Abschwächung 
> noch als solche wahrnehmbar ist.
> ..
> Woher allerdings die Ladungsbewegung bei diesen Verhältnissen die
> zum Emittieren von UV-Licht erforderliche Energie genommen haben 
> soll...

Vielleicht war es ja einfach eine Leuchtfarbe mit besonders langer 
Nachleuchtdauer?

DoDi